Ieri sera, lunedì si è svolto il consiglio comunale a San Mauro Pascoli con all'ordine del giorno la variazione al bilancio 2015, la ratifica di due delibere di giunta e l'autorizzazione al rilascio di una deroga per realizzare serre fisse in campagna più alte di un metro di quanto già la legge lo permetta. 

Si evidenzia una previsione di aumento di contravvenzioni per una consistente cifra di € 20'000, ci auguriamo che per raggiungere questo obiettivo la polizia municipale non sia indirizzata a “fare cassa” (ad esempio multando dischi orari scaduti da 5 minuti), ma usando il buon senso e cercando di colpire i comportamenti più pericolosi sulle strade e magari anche snidando laboratori abusivi che operano in concorrenza sleale sul nostro mercato e nel contoterzismo. Al punto 2060305 c'è un aumento di spesa di 10'000 € (finanziato dal punto 2090601 manutenzione parchi) dedicato all'acquisto giochi nei parchi: Quando si realizzerà l'area giochi inclusiva anche per diversamente abili come volontà espressa dal consiglio all'unanimità il 02/02/2015? Per concludere è previsto un aumento di spesa per 50'000 € per la manutenzione straordinaria strade e marciapiedi, ma come visto in commissione questi importi sono sempre finanziati da alienazioni che, per svariati motivi, non avvengono. Quindi continuiamo ad avere strade che implorano manutenzione ordinaria fino a che non necessitino di interventi radicali ben più onerosi, vedi via XX settembre o via Togliatti? A proposito di quest'ultima: Oggi tagliate i pini di via Togliatti imputandovi la colpa di rovinare il manto stradale, ma il 17/10/2014 in risposta alla petizione dei residenti di via Malatesta imputavate il degrado di via Togliatti al maggior traffico derivante dal senso unico della via Malatesta. Per questi motivi il mio voto sarà contrario alla delibera di variazione.

L'assessore Alessandri non risponde però nel merito delle mie considerazioni dicendo che <<la Polizia Municipale colpisce, come sempre ha fatto, i comportamenti scorretti>>. Sulla stessa linea la risposta dell'assessore rispetto alla realizzazione di giochi per diversamente abili, che viene rimandata verbalmente al prossimo anno (quando chiediamo noi?) Al punto della deroga edilizia le mie considerazioni sono state le seguenti: La deroga che i privati chiedono riguarda la maggior altezza di 1 metro per serre che già si possono realizzare, altezza peraltro già permessa nel corso della variante 17 su lotto confinante e che quindi non influisce negativamente sul territorio e anzi, vista la possibilità di ampliamento dell'azienda agricola potrebbe portare ad un miglioramento per il tessuto economico e sociale del paese. L'unico punto che ci lascia perplessi in questa delibera è l'utilizzo della deroga per “pubblica utilità” perchè, seppur teoria supportata dalle sentenze dei TAR Trentino e Puglia, così esposta da la possibilità di emettere deroghe a tutti i soggetti richiedenti che hanno le seguenti caratteristiche (cito la delibera) “anche le strutture gestite da privati in regime di impresa, se rivestono un interesse lato senso pubblico, quali gli edifici e le opere destinati ad attività economiche di interesse generale, tra cui i “complessi artigianali con processo lavorativo di tipo industriale ed un consistente numero di dipendenti o comunque aventi rilevanza per la realtà economica locale”. Questo passaggio ci spaventa per il rischio che potrebbe portare all'amministrazione gestire richieste di deroghe che potrebbero far sforare i parametri edilizi o peggio ancora creare situazioni in cui alcuni richiedenti ottengono la deroga ed altri no con il rischio di incorrere in ricorsi e procedimenti giudiziari. Per questi motivi e per evitare che qualcuno dica che TuttiXSanMauro è contro le aziende Sammauresi io mi asterrò perchè non posso votare contro alla possibilità di crescita di una azienda locale. Contemporaneamente però non posso approvare un provvedimento che potrebbe fare da battistrada ad una serie di richiesta di deroghe che metterebbero in crisi questo ente.

A questo punto il Sindaco stesso risponde dicendo una ovvietà, e cioè che le deroghe vengono votate dal Consiglio Comunale proprio per una garanzia di trasparenza, glissando quindi il rischio da me ventilato che da oggi chiunque abbia un impresa e/o un dipendente abbia diritto a ottenere deroghe ai parametri di PRG e NTA, e nel caso queste deroghe non venissero rilasciate dall'amministrazione c'è il rischio di ricorsi e procedimenti giudiziari. Questa amministrazione PD targata Garbuglia, sostenuta spesso e volentieri anche da alcuni consiglieri di minoranza che in campagna elettorale si dichiaravano fieri oppositori, è sfrontata e chiusa a qualsiasi proposta. C'è il forte rischio che anche questa amministrazione, come già successo in passato, lasci i problemi da risolvere a chi la seguirà nel mandato successivo.

Matteo Pollini - TuttiXSanMauro